din nou, despre profesionisti

Aveam, cu ceva vreme in urma, o discutie despre ce ar trebuie sa fie un fotograf profesionist si cred ca toti am aflat ceva din ea. Azi ma gandeam ca e plin Flickr-ul de imagini senzationale facute cu "sapuniere" point&shoot, la fel cum cred ca e plina presa romaneasca de "fotografi profesionisti" care nu au nimic in cap atunci cand fac o poza. In meseria asta, branding-ul personal vine inaintea rezultatelor; de cand ma stiu am pus lucrurile exact invers: cine stie sa faca fotografii bune (adica inspirate, gandite, analizate, "cu cap", care documenteaza bine un eveniment) si face lucrul asta constant (nu lasa lumea sa creada ca a fost doar un accident, o poza reusita) ala e un fotograf profesionist.

Mai zicea Marius ceva legat de asta si cred ca merita citat aici: "Profesionistul trebuie sa faca fotografii in fiecare zi, in timp ce amatorul isi permite luxul sa-si aleaga subiectul, sa-l faca cum crede el ca e mai bine". Adaug: asta nu inseamna ca profesionistul trebuie sa dea rateuri... Din contra, tocmai pentru ca asta face in fiecare zi (ca sa nu mai spun ca dispune de echipament mult mai scump si mai performant) ar trebui sa se priceapa mai bine la asta.